Из цикла «Первоисточники». Нашла перевод короткой, но емкой статьи Лауры Каулз-Бойд о связи психосоматических нарушений и трагических сценарных расплат.
Краткое содержание
Предостережения, которые закрывают, по решению Взрослого эго-состояния, «аварийные люки» убийства, сумасшествия или самоубийства, оставляют неразрешенными лежащие в основе сценарные вопросы и конфликты Ребенка (Р2). Увеличенные смятение и стресс в Ребенке могут проявляться в виде психосоматических нарушений. Подчеркнуты необходимость тщательного мониторинга терапевтом возможных соматических изменений и проявления соответствующего терапевтического внимания к связанным проблемам сценария. ( — Бортон В. Кнапп)
В процессе проведения терапии, направленной на изменение, центральным является процесс блокировки трагических сценарных финальных сцен. Сопровождение пациентов к исключению возможности убийства, сумасшествия или самоубийства описывается как «закрытие аварийных люков» (Холлоуэй, 1973, Drye, Гулдинги, 1973) и завершается результатом в виде временного контроля сценарного поведения. Как подчеркивается Бойдами (в прессе), этот социальный контроль важен, но не представляет собой решения лежащих в основе сценарных проблем.
Аварийные люки, вне зависимости от степени трагичности, созданы Ребенком (Р2) как решение непереносимых проблем. Когда эти возможности заблокированы решениями Взрослого, Ребенок ощущает возросшие смятение и стресс, не имеющие потенциального выхода. Результат нарастания стресса в Ребенке чаще всего проявляется в последующем отображении соматических нарушений, особенно, в тех случаях, когда конфликт продолжает оставаться неразрешенным более нескольких месяцев.
Типичный пример такого процесса представляет собой индивида (женщину – пер.), которая закрыла дверь в свою гамардическую сценарную расплату «убить» и при этом не разрешила в положительном ключе лежащий в основе гнев, который обязательно поддерживает такой сценарий. Как результат, сопровождающий физический стресс часто проявляется в виде язвы или повреждений гастро-интестинального тракта третьей степени, сердечно-сосудистых (кардиоваскулярных) проблем, повреждений зубов и десен и других нарушениях, связанных со стрессом.
Поэтому терапевт должен быть сведущ в тех областях, где пациент описывает соматические нарушения, поскольку существует вероятность, что пациент достиг социального контроля трагической сценарной расплаты без решения лежащей в основе сценарной проблемы и конфликта Ребенка (Р2). Пришла ли пациентка к этому внутреннему конфликту в результате своего собственного внутреннего решения или же при содействии терапевта в процессе закрытия аварийных люков, теперь у терапевта есть возможность и ответственность использовать доступную энергию и проявлять повышенное внимание к стрессу, чтобы помочь пациенту в постоянно решаемых проблемах сценария.
Более того, после закрытия аварийных люков, терапевт должен усиленно отслеживать любые признаки соматических изменений пациента. Такое изменение будет неизменно показывать важную сценарную проблему, требующую внимания терапевта.
Лаура Каулз-Бойд, магистр наук, CPTM в частной практике, терапия и обучение, Норман, Оклахома.
1980 год
Литература
Бойд, Х., Бойд, Л.В. «Сойти с ума». Журнал Трансактного Анализа, пресса.
Дрю, Р.С., Гулдинг, Р.Л. и Гулдинг, М.Е. «Не-суицидальные решения: мониторинг пациентов с суицидальными рисками». Американский Журнал Психиатрии, 1973. 130 (2). 171-174
Холлоуэй, В. «Закрыть аварийный люк». Монография 4. Вм. Х. Холлоуэй, доктор наук, 1973
Источник: http://tax.sagepub.com/content/10/3/230.abstract
Перевод: Анна Зуйкова
